2003年2月21日，賈金先與滄州興隆汽車銷售租賃有限公司簽訂了一份合同，由該公司為其指定購買中國重汽集團公司(濟南)生產(chǎn)的“斯達斯太爾”自卸車兩輛。賈金先通過銀行貸款，先后向興隆公司交付人民幣近60萬元。汽車買來后，賈金先帶著兩輛自卸車去四川葛洲壩工地施工。在施工期間，兩輛車故障接連不斷。中國重汽集團公司(濟南)出具證明稱，該公司從來沒有生產(chǎn)和銷售過賈金先手上的這兩部車。由此，賈金先開始了漫長的訴訟之路。

　　此案歷經(jīng)波折，賈金先接連敗訴，而且被法院兩次強制拘留，幾乎傾家蕩產(chǎn)。本報對賈金先的遭遇給予持續(xù)關(guān)注，引起檢察機關(guān)和工商部門的高度重視，立案偵查，終于查清，冒牌車是由青島某汽車制造廠改裝而成。

　　在辦案檢察官的協(xié)調(diào)下，青島某汽車制造廠與賈金先達成協(xié)議，一次性補償賈金先購車款、修車、拖車款、利息共計67萬余元。2009年3.15前夕，賈金先終于拿到了這筆錢。

　　 2009年，賈金先將滄州市興隆汽車銷售公司再次告上法庭，請求法院依法判令興隆公司賠償其經(jīng)濟損失60萬元。

　　賈金先在3月10日的庭審中說，2003年2月，他與興隆公司以融資租賃的方式簽定了一份融資租賃合同，從該公司處購買了這兩輛斯達斯太爾重型自卸車。車輛使用不到4個月就不能正常運轉(zhuǎn)，由于被告銷售給其的兩輛自卸車不是正式廠家生產(chǎn)，使原告無法履行在南方與開發(fā)商簽訂的運輸承包合同。在一年零六個月時間里損失近60萬元，5年來的損失更是不可想象。賈金先曾向法庭出具了一份由青島車輛制造廠銷售服務(wù)公司出具的證明，內(nèi)容為：“2002年3月21日滄州興隆汽車銷售租賃有限公司，在我單位委改ZZ3322BM294K自卸車，底盤到時未帶合格證和隨車工具�！�

　　在3月10日的開庭現(xiàn)場，興隆汽車銷售租賃有限公司經(jīng)理孫相發(fā)稱，自己與假車制造商之間沒有任何關(guān)系，并不存在委托改裝關(guān)系。但該公司并沒有當庭提供相關(guān)證據(jù)。興隆公司稱，該公司與賈金先的合同中，沒有約定車輛質(zhì)量擔保責任，沒有鑒定車輛真?zhèn)蔚呢熑危囕v在生產(chǎn)過程中是否存在質(zhì)量問題，不應(yīng)由興隆公司負責。