融資租賃合同糾紛中，承租人融資成本問(wèn)題多有爭(zhēng)議，團(tuán)隊(duì)2024年初發(fā)布的《2023年度融資租賃合同糾紛案件大數(shù)據(jù)分析報(bào)告》顯示，司法實(shí)務(wù)中無(wú)統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)。近期，因團(tuán)隊(duì)代理案件涉及融資成本問(wèn)題，就專(zhuān)門(mén)針對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行了法律規(guī)范的梳理及案例檢索工作，形成類(lèi)案專(zhuān)項(xiàng)報(bào)告，供實(shí)務(wù)參考。

　　關(guān)于融資租賃合同糾紛中融資成本問(wèn)題的法律適用及裁判規(guī)則分析之類(lèi)案檢索專(zhuān)項(xiàng)報(bào)告

　　一、法律適用

　　《最高人民法院關(guān)于新民間借貸司法解釋適用范圍問(wèn)題的批復(fù)》：融資租賃公司屬于地方金融監(jiān)管部門(mén)批準(zhǔn)設(shè)立的金融機(jī)構(gòu)，從事相關(guān)金融業(yè)務(wù)引發(fā)的糾紛，不適用新民間借貸司法解釋。

　　《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)金融審判工作的若干意見(jiàn)》：金融借款合同的借款人以貸款人同時(shí)主張的利息、復(fù)利、罰息、違約金和其他費(fèi)用過(guò)高，顯著背離實(shí)際損失為由，請(qǐng)求對(duì)總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分予以調(diào)減的，應(yīng)予支持，以有效降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融資成本。

　　《中華人民共和國(guó)民法典合同編理解與適用》第1671頁(yè)明確：對(duì)于融資租賃公司收取的租金以及復(fù)利、罰息、違約金和其他費(fèi)用總計(jì)超過(guò)承租人融資數(shù)額年利率24%的部分，人民法院應(yīng)當(dāng)依法不予支持。

　　《融資租賃司法解釋》第九條：承租人逾期履行支付租金義務(wù)或者遲延履行其他付款義務(wù)，出租人有權(quán)按照融資租賃合同的約定要求承租人支付逾期利息、相應(yīng)違約金。

　　二、具體裁判規(guī)則

　　1.承租人違反合同約定，出租人有權(quán)依據(jù)《融資租賃合同》約定，宣布合同項(xiàng)下全部租金加速到期，有權(quán)按照《融資租賃合同》約定要求承租人支付全部未付租金及違約金；

　　2.出租人宣布租金加速到期后，應(yīng)以全部未付租金為基數(shù)，自加速到期日開(kāi)始至實(shí)際給付之日，按照合同約定的日萬(wàn)分之五標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金；

　　3.《融資租賃合同》約定違約金的利率為日萬(wàn)分之八，出租人將該利率標(biāo)準(zhǔn)降低為年利率24%，于法不悖。承租人認(rèn)為違約金利率標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為L(zhǎng)PR4倍，缺乏合同和法律依據(jù)，不予支持；

　　4.對(duì)于提前到期的租金，符合合同約定的，可計(jì)收違約金。對(duì)于加速到期的租金亦可參考租金自然到期情況下違約金的計(jì)算方式。

　　三、裁判規(guī)則描述及適用

　　《融資租賃合同》明確約定，承租人任何一期租金未按合同約定支付即構(gòu)成違約，出租人有權(quán)按照融資租賃合同約定宣布融資租賃合同項(xiàng)下承租人的債務(wù)全部到期，要求承租人支付應(yīng)付的所有違約金、損害賠償金、全部或部分未付租金和其他應(yīng)付款項(xiàng)。關(guān)于未付租金及違約金數(shù)額問(wèn)題，案涉合同對(duì)違約金計(jì)收條件和計(jì)算方法約定明確，且符合法律規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持。

　　出租人宣布租金加速到期后，應(yīng)以全部未付租金為基數(shù)，自加速到期日開(kāi)始至實(shí)際給付之日，按照合同約定的日萬(wàn)分之五標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金。

　　當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。本案中，《融資租賃合同》約定的違約金為“日萬(wàn)分之五”，系雙方真實(shí)有效的意思表示，并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。承租人主張違約金過(guò)高時(shí)應(yīng)提供充分證據(jù)證明約定高于出租人的實(shí)際損失。

　　雖然合同對(duì)租賃成本、租金等概念作出了界定，但對(duì)于“剩余租賃成本及其他應(yīng)付費(fèi)用”的范圍并未涉及，尤其是對(duì)于“剩余租賃成本及其他應(yīng)付費(fèi)用”與合同附件《租金計(jì)劃表》中所列的“本金”“利息”的關(guān)系，各方當(dāng)事人在《融資租賃合同》中沒(méi)有作出任何約定。根據(jù)債務(wù)人違約導(dǎo)致債務(wù)加速到期的通常含義，在本案各方當(dāng)事人沒(méi)有明確約定的情況下，承租人所應(yīng)立即付清的“全部剩余租賃成本及其他應(yīng)付費(fèi)用”，應(yīng)理解為所有未到期租金之和。承租人主張其中不應(yīng)包括《租金計(jì)劃表》中所列“利息”，沒(méi)有法律和合同依據(jù)，本院不予支持。

　　全部未付租金包括到期未付租金和未到期但因合同加速到期承租人應(yīng)支付的租金，對(duì)這兩部分租金，由于其性質(zhì)不同、到期時(shí)間不同，在違約金計(jì)算時(shí)，應(yīng)當(dāng)分別對(duì)待。對(duì)于到期未付租金，承租人理應(yīng)依據(jù)合同約定支付違約金，應(yīng)注意的是，到期租金系分期到期，每期租金的到期時(shí)間不一致，宜分別計(jì)算違約金。對(duì)于提前到期的租金，符合合同約定的，可計(jì)收違約金。對(duì)于加速到期的租金亦可參考租金自然到期情況下違約金的計(jì)算方式。

　　在判斷該違約金是否過(guò)高時(shí)，應(yīng)綜合考慮融資成本和融資收益等因素。融資租賃作為一種“以融物手段實(shí)現(xiàn)融資目的”的商業(yè)模式，融資租賃公司要將其購(gòu)買(mǎi)租賃物所一次性支出的資金的成本分?jǐn)傊粮髌谧饨鹬�，且融資租賃公司雖然系租賃物的所有權(quán)人，但由于租賃物在融資租賃期間一直由承租人占有并使用，故融資租賃公司實(shí)際承擔(dān)著較大的風(fēng)險(xiǎn)，其收益的取得要依賴(lài)承租人按約支付租金，基于這一原因，融資租賃公司法律關(guān)系中，均會(huì)針對(duì)承租人未按約支付租金的情況約定較高比例的違約金。具體至本案而言，出租人在承租人違約的情況下，以相對(duì)于合同約定而言更低的年24%標(biāo)準(zhǔn)主張違約金，已經(jīng)依法進(jìn)行了調(diào)整，一審法院據(jù)此判決支持出租人的該項(xiàng)訴請(qǐng)，具有事實(shí)及法律依據(jù)，該判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)。